外張り断熱という言葉がCMに良く出てきますが、何のことでしょうか?
スポンサード リンク
スポンサード リンク
現在、大手ハウスメーカーがタレントのラサール石井さんを使ってコマーシャルを行っている「外張り断熱」とはどういうものなのでしょうか。あのラサール石井さんが驚くほどに何かあるのでしょうか?その外張り断熱(外断熱)とは、住宅全体を板状の断熱材で、基礎から壁、屋根まですっぽりと覆う工法です。例えば、保温や保冷のために発泡スチロールの容器に入れますが、あれと同じ状態を住宅にも施すということであります。そのことにより、外気温の影響を受けにくくなります。その外張り断熱は従来の住宅の内部の柱間に断熱材を充填する工法の充填充填断熱工法(内断熱)と比べて、本当に優れているのかを、このサイトで検証していきたいと考えています。費用と実際の効率などを調べていきたいと思います。
スポンサード リンク
現在、住宅の断熱の工法には、内断熱と外張り断熱があります。どちらが、有利なのでしょうか?コンクリート造やブロック造の場合には、熱容量が木造住宅に比べて、大きいので、外張り断熱が有利な点がある、又。全室暖房を前提とすると外張り断熱のほうが室内温度の一日の差が少ない、内部結露に有利である。木造住宅の場合は、木材だけの蓄熱性はあまり変わらないので、内断熱と外張り断熱との差は小さいと思われる。木造住宅での外張り断熱のメリットとしては、@同じ断熱材の量で、断熱効果が15%くらい向上する。A気密工事の気密シートを張る工事が行い易い。そういう利点はありますが、「次世代」程度の高断熱にするには、断熱材の種類が限定される。という問題もあります。一概にテレビのCMのように、外張り断熱が圧倒的によいとは限りません。。
外張り断熱の断熱材は普通、石油発泡系のボードを使いますが、その価格は断熱性能が同レベルのグラスウールをの3倍程度高くかかるようです。同じ厚さの断熱材を外張りにしたことによる断熱性能の向上率は15%しかありません。これでは、メリットは殆どないに等しいのに、3倍も出費をしなければならなければ、何らかの付加価値が欲しいところです。ここらへんのことをCMでは何も言いません。なお、外張り断熱の場合、柱が従来の工法では断熱材にくるまれていましたから、それがなくなると、木が呼吸しやすくなり、木にとっては良好な状態を作ることになります。しかし、その呼吸による湿気の出入りが室内と外気とが通じた状態でないと効果はないと思われます。柱の外側に防湿層を設置すると、外気は水蒸気の行き来は殆どないことになります。そういう状態では、内断熱と比較して木に良好な状態とは言えないと思います。柱が室内に露出する真壁方式が木材にの呼吸にはより良いと思われます。